Algunos críticos y presuntos entendidos de cine no entienden por qué una película tan mediocre como La Leyenda de Tarzán se ha convertido en uno de los grandes éxitos del verano, habiendo recaudado, al momento de escribir estas líneas, la nada despreciable cifra de 336 millones de dólares. La respuesta es sencilla: se trata de un personaje cuyas peripecias no han sido explotadas en la era blockbuster. En un año en el que el público ha demostrado su hastío hacia las secuelas, con sonados fracasos de taquilla como Las Crónicas de Blancanieves: El Cazador y la Reina del Hielo o Zoolander Nº 2, John Clayton III regresa a la gran pantalla para darse a conocer ante las nuevas generaciones. La última vez que vimos a Tarzán en cines fue en 1999 en la película animada de Disney, por lo que era un buen momento para traer de vuelta al personaje creado por Edgar Rice Burroughs y pasarlo por el filtro superheroico. Después de más de cuarenta adaptaciones cinematográficas, el film de David Yates acierta en no volver a contar la historia que todo el mundo conoce y adapta los cómics de Tarzán de la editorial Dark Horse. El punto de partida de la película también recuerda al segundo libro de Burroughs, El Regreso de Tarzán, en el que Tarzán abandona la civilización y la vida aristocrática para regresar a la selva, su verdadero hogar.
Cuando Warner tuvo la idea de estrenar una nueva revisión cinematográfica del legendario hombre mono se barajaron los nombres de Guillermo del Toro y Stephen Sommers, directores con un estilo propio que habrían aprovechado mejor al personaje y su mitología. Finalmente la película cayó en manos de David Yates, conocido por dirigir las cuatro últimas (y peores) entregas de Harry Potter y un realizador de nula personalidad cinematográfica. Precisamente el problema de la película radica en su indefinición en el tono, en no saber lo que quiere ser. La película no explota el lado fantástico de la historia, que ya estaba presente en la literatura pulp del personaje y en los cómics, que eran una variante de Conan. Tampoco apuesta por lo camp, por el humor y la aventura desprejuiciada; se toma demasiado en serio a si misma. Yates imprime al relato una oscuridad impostada con la intención de retratar a un Tarzán maduro, meditabundo y torturado. Una visión que se tambalea por algunos momentos de humor que se sienten fuera de lugar, como el que protagonizan Samuel L. Jackson y los huevos del gorila. Yates intenta imitar el estilo de la reciente El Libro de la Selva, dibujando un paisaje tenebroso pero olvidando que el mayor logro de la película de Jon Favreau, y donde residía la verdadera oscuridad, era en los personajes misteriosos e inquietantes como Kaa o el rey Louie. Dejando a un lado las escenas de acción, demasiado cortas y confusas (ese asalto al tren desaprovechado…), lo que más llama la atención de la película es el escaso interés que tiene el Tarzán metroxesualizado de Alexander Skarsgård, que acaba sucumbiendo ante la verdadera estrella de la función, la Jane de Margot Robbie.
Sin duda alguna, Stephen Sommers habría sido la elección perfecta para capitanear el proyecto. Habríamos visto unas aventuras de Tarzán al estilo de La Momia, llenas de exageradas escenas de acción, parodia y diversión; puro camp. A pesar de todo, la película es entretenida, tiene un buen acabado visual y está respaldada por un buen reparto; pero no tiene alma, no emociona como lo hacía la obra de animación de Disney, gracias a la química de Tarzán y Jane y la relación que tenía el protagonista con su familia de gorilas. La Leyenda de Tarzán es un entretenimiento sencillo, cine de evasión sin pretensiones, en el que algunos han querido ver apología del colonialismo, cuando el film expresa todo lo contrario y ni quiere ni pretende adoctrinar. Oteando el paisaje cinematográfico estival, la selva de Tarzán y Yates no es un mal lugar donde perderse. O dicho de otro modo, es triste que uno de los mejores estrenos del verano haya sido La Leyenda de Tarzán. 336 millones… y subiendo.
No Comments